〔自由時報記者黃立翔、吳仁捷、王錦義／綜合報導〕知名粥品加盟連鎖店「源士林」，與新竹市吳姓加盟者簽10年加盟約，一年半後，吳某以健康、周轉不靈為由停業，原址另開「西門町牛肉粥」，加盟總部認定違約，提告要求懲罰性賠償金60萬元並還欠款11萬餘元，士林地院法官認定此契約「顯失公平」，昨判吳某免賠60萬元。

源士林提告指出，98年12月與吳某簽約，在新竹市金山街開源士林「竹科分號」，吳某付權利金20萬，買商標、技術、經營方式，又繳10萬保證金，取得餐車、招牌等34項營業設備，經營一年半後，卻拖欠貨款且停業。

源士林稱，100年5月去函吳某，指他違約並解約，派人取回設備卻遭阻擋，事後原址還開設「西門町牛肉粥」，吳某還附上電話開放加盟，已違競業條款。吳某反駁，自己是中午開店3小時、下午5點再開到11點，未違約；原址是頂讓給魏姓男子，也未違反競業規定。

法官檢視契約，包括「營業時間每日至少8小時，每月公休不超過4天」、「不得自行暫停營業」，已違反勞基法「每兩週工作不得逾84小時」的規定，而60萬違約金也遠高於加盟金的20萬元。

法官指，「就算是機器人，也需保養、加足動力，何況機器人也有故障之時」，並指人也有心情不好或無心工作時，該契約約束加盟者，卻不約束源士林，故認定「顯失公平、違反平等互惠原則」。

後來開業的「西門町牛肉粥」，法官認為商品與源士林有區隔，未違競業條款，吳某不用賠違約金60萬，扣去貨款及已繳金額，僅須付11萬餘元。

記者昨天致電「源士林」，一男子承諾回電，但截稿前都無回音；記者也赴新竹市金山街「西門町牛肉粥」，業者說，他是向房東租攤開店，不認識吳某，也不清楚吳某與源士林粥品的官司。